“`html

Sự mất mát đa dạng sinh học đe dọa sự ổn định tài chính của các quốc gia

Sự tàn phá thiên nhiên và sự biến mất của các khu rừng làm giảm khả năng trả nợ của các quốc gia. Những hiện tượng này làm suy yếu nền tảng tự nhiên của nền kinh tế, hạn chế sản xuất và gia tăng gánh nặng cho các chính phủ. Hiện nay, các cơ quan xếp hạng tín dụng tài chính đang bỏ qua những rủi ro này, điều có thể dẫn đến đánh giá sai lệch 83.000 tỷ USD tài sản trên toàn thế giới.

Một nghiên cứu gần đây đã tích hợp những rủi ro này vào việc đánh giá nợ công, loại nợ do các quốc gia phát hành. Nghiên cứu xem xét ba dịch vụ hệ sinh thái thiết yếu: khai thác gỗ nhiệt đới, thụ phấn hoang dã và đánh bắt hải sản. Nếu những dịch vụ này sụp đổ một phần, có thể khiến các quốc gia phải chi thêm 162 tỷ USD mỗi năm cho lãi suất nợ công. Đối với Ấn Độ, con số này sẽ là 49 tỷ USD, tương đương 2,4% thu nhập khả dụng trung bình của người dân. Trong khi đó, Trung Quốc sẽ phải gánh thêm 70 tỷ USD chi phí mỗi năm.

Một số quốc gia sẽ bị ảnh hưởng nặng nề hơn. Angola, Bangladesh, Cộng hòa Dân chủ Congo và Madagascar có thể phải chịu tổn thất GDP vượt quá 15% vào năm 2030. Những tổn thất này không chỉ tác động đến nền kinh tế mà còn ảnh hưởng đến khả năng vay nợ với lãi suất hợp lý của các quốc gia. Do đó, thị trường tài chính đang hệ thống hóa việc đánh giá thấp các rủi ro liên quan đến thiên nhiên, với những hậu quả nghiêm trọng đối với tài chính công và sự ổn định kinh tế.

Một nửa sự giàu có của thế giới phụ thuộc trực tiếp vào thiên nhiên. Tuy nhiên, các hành động bảo vệ đa dạng sinh học vẫn đang chậm trễ so với những nỗ lực ứng phó với biến đổi khí hậu. Các đại dịch, như COVID-19, trở nên có khả năng xảy ra hơn do nạn phá rừng và sự biến mất của các loài. Sự suy giảm của các dịch vụ hệ sinh thái có thể dẫn đến sự sụt giảm 2.000 tỷ USD mỗi năm trong GDP toàn cầu vào năm 2030.

Các cơ quan xếp hạng tín dụng, những đơn vị đánh giá khả năng trả nợ của các quốc gia, hiện không tính đến những rủi ro trong tương lai. Tuy nhiên, việc bỏ qua này có thể gây ra những hậu quả thảm khốc, giống như cuộc khủng hoảng cho vay dưới chuẩn năm 2008. Các kịch bản nghiên cứu cho thấy ngay cả sự suy thoái một phần của các hệ sinh thái cũng có thể gây ra sự giảm xếp hạng tín dụng đối với nhiều quốc gia. Ví dụ, Trung Quốc và Malaysia sẽ thấy xếp hạng của mình giảm hơn năm bậc, khiến nợ công của họ trở nên đắt đỏ hơn nhiều.

Các quốc gia có rất ít lựa chọn để đối phó với những chi phí bổ sung này. Họ có thể cắt giảm chi tiêu công, vay mượn nhiều hơn, vỡ nợ hoặc tăng thuế. Không có giải pháp nào trong số này là lý tưởng. Cắt giảm chi tiêu có nghĩa là ít đầu tư hơn vào giáo dục, y tế hoặc cơ sở hạ tầng. Vay mượn nhiều hơn làm trầm trọng thêm vấn đề trong dài hạn. Vỡ nợ gây ra những hậu quả lâu dài đối với niềm tin của thị trường. Cuối cùng, tăng thuế đặt gánh nặng lên người dân, những người thường đã phải chịu mức thuế cao.

Thị trường tài chính và các chính phủ do đó cần phải nhận thức được sự cấp bách. Việc tích hợp các rủi ro liên quan đến đa dạng sinh học vào đánh giá tín dụng sẽ giúp tránh được những bất ngờ tốn kém. Các quốc gia giàu có về đa dạng sinh học, thường là những quốc gia nợ nhiều nhất, đặc biệt dễ bị tổn thương. Nếu không hành động, sự mất mát thiên nhiên sẽ làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng nợ, vốn đã được Liên Hợp Quốc gọi là thảm họa đối với sự phát triển.

Chi phí bổ sung liên quan đến sự suy thoái của thiên nhiên có thể đạt 162 tỷ USD mỗi năm đối với chỉ 23 quốc gia được nghiên cứu. Con số này chiếm gần 80% mục tiêu toàn cầu 200 tỷ USD mỗi năm được đặt ra để tài trợ cho bảo vệ đa dạng sinh học. Đầu tư vào thiên nhiên ngày hôm nay sẽ giúp tránh được những chi phí đắt đỏ hơn nhiều trong tương lai, đồng thời bảo vệ nền kinh tế và phúc lợi của người dân.

“`

Données et sources

Source officielle de l’étude

DOI : https://doi.org/10.1038/s41559-026-03081-7

Titre : Biodiversity loss will decrease the future creditworthiness of nations

Revue : Nature Ecology & Evolution

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Matthew Agarwala; Matt Burke; Patrycja Klusak; Moritz Kraemer; Ulrich Volz; Benjamin K. Sovacool