"`html

بایو ڈائیورسٹی کی کمی ریاستوں کی مالی استحکام کو خطرے میں ڈال رہی ہے

فطرت کی تباہی اور جنگلات کی ختم ہو رہی ہے ملکوں کی قرض ادا کرنے کی صلاحیت کو کم کر رہی ہے۔ یہ واقعات معیشت کی فطری بنیادوں کو کمزور کر رہے ہیں، پیداوار کو محدود کر رہے ہیں اور حکومتوں پر بوجھ بڑھا رہے ہیں۔ فی الحال، مالی ریٹنگ ایجنسیاں ان خطرات کو نظر انداز کر رہی ہیں، جس سے دنیا بھر میں 83 ٹریلین ڈالر کے اثاثوں کی غلط تخمینہ لگائی جا سکتی ہے۔

ایک حالیا تحقیق نے ان خطرات کو سرکاری قرض کی تخمینہ میں شامل کیا ہے، جو ریاستوں کی طرف سے جاری کیا جاتا ہے۔ یہ تین اہم ایکو سسٹم سروسز کا جائزہ لیتی ہے: استوائی لکڑی کی کٹائی، جنگلی پراگندگی اور سمندری مچھلی پکڑنا۔ اگر یہ خدمات جزوی طور پر تباہ ہو جائیں تو، سرکاری قرض پر سالانہ 162 ارب ڈالر کے اضافی سود کا خرچ آ سکتا ہے۔ بھارت کے لیے، یہ 49 ارب ڈالر ہو گا، جو اس کے شہریوں کی میڈین دستیاب آمدنی کا 2.4 فیصد ہو گا۔ چین کو سالانہ 70 ارب ڈالر کے اضافی اخراجات کا سامنا ہو گا۔

کچھ ممالک اس سے بھی زیادہ متاثر ہوں گے۔ انگولہ، بنگلہ دیش، جمہوری جمہوریہ کانگو اور مڈغاسکر 2030 تک اپنے جی ڈی پی میں 15 فیصد سے زیادہ کا نقصان اٹھا سکتے ہیں۔ یہ نقصانات نہ صرف ان کی معیشت کو متاثر کریں گے، بلکہ سستی شرحوں پر قرض لینے کی ان کی صلاحیت کو بھی۔ مالی مارکیٹیں اس لیے نظاماً فطرت سے متعلق خطرات کو کم آںک رہی ہیں، جس کے سنگین نتائج سرکاری مالیات اور معاشی استحکام کے لیے ہو سکتے ہیں۔

دنیا بھر کی آدھی دولت براہ راست فطرت پر منحصر ہے۔ تاہم، بایو ڈائیورسٹی کی حفاظت کے لیے کی جانے والی کارروائیاں ماحولیاتی تبدیلی کے لیے کی جانے والی کارروائیوں کے مقابلے میں پیچھے ہیں۔ جنگلات کی کٹائی اور انواع کی ختم ہو رہی ہے سے وبائیں، جیسے کہ کووڈ-19، زیادہ ممکن ہو رہی ہیں۔ ایکو سسٹم سروسز میں کمی سے 2030 تک دنیا بھر میں سالانہ 2 ٹریلین ڈالر کے جی ڈی پی میں کمی آ سکتی ہے۔

ریٹنگ ایجنسیاں، جو ریاستوں کی قرض ادا کرنے کی صلاحیت کا جائزہ لیتی ہیں، ان مستقبل کے خطرات کو مد نظر نہیں رکھتیں۔ تاہم، ان کی نظر اندازی کے سنگین نتائج ہو سکتے ہیں، جیسے کہ 2008 میں سب پرائم بحران کے وقت ہوئے تھے۔ زیر مطالعہ منظر ناموں سے پتہ چلتا ہے کہ ایکو سسٹم کی جزوی تباہی بھی کئی ممالک کی مالی ریٹنگ میں کمی کا باعث بن سکتی ہے۔ مثال کے طور پر، چین اور ملائیشیا کی ریٹنگ میں پانچ سے زیادہ درجے کی کمی ہو سکتی ہے، جس سے ان کے قرضے زیادہ مہنگے ہو جائیں گے۔

ریاستوں کے پاس ان اضافی اخراجات سے نمٹنے کے لیے بہت کم اختیارات ہیں۔ وہ سرکاری اخراجات کو کم کر سکتے ہیں، مزید قرض لے سکتے ہیں، ڈیفالٹ کر سکتے ہیں، یا ٹیکسوں میں اضافہ کر سکتے ہیں۔ ان میں سے کوئی بھی حل مثالی نہیں ہے۔ اخراجات کو کم کرنا تعلیم، صحت یا بنیادی ڈھانچے میں کم سرمایہ کاری کا مطلب ہے۔ مزید قرض لینا طویل مدتی مسائل کو بڑھا دیتا ہے۔ ڈیفالٹ کرنا مارکیٹوں کے اعتماد پر طویل مدتی اثرات مرتب کرتا ہے۔ آخر میں، ٹیکسوں میں اضافہ شہریوں پر بوجھ ڈالتا ہے، جو پہلے ہی اکثر زیادہ ٹیکس ادا کر رہے ہوتے ہیں۔

مالی مارکیٹوں اور حکومتوں کو اس لیے فوری طور پر اس بات کو تسلیم کرنا ہو گا۔ قرض کی تخمینہ میں بایو ڈائیورسٹی سے متعلق خطرات کو شامل کرنا مہنگی حیرانیوں سے بچنے میں مدد دے گا۔ بایو ڈائیورسٹی سے بھرپور ممالک، جو اکثر سب سے زیادہ قرض میں ڈوبے ہوئے ہوتے ہیں، خاص طور پر کمزور ہیں۔ اگر کچھ نہیں کیا گیا تو، فطرت کی کمی قرض کے بحران کو اور بھی بدتر بنائے گی، جسے اقوام متحدہ نے ترقی کے لیے ایک تباہی قرار دیا ہے۔

فطرت کی تباہی سے متعلق اضافی اخراجات 23 ممالک کے لیے سالانہ 162 ارب ڈالر تک پہنچ سکتے ہیں۔ یہ دنیا بھر میں بایو ڈائیورسٹی کی حفاظت کے لیے 200 ارب ڈالر سالانہ کے ہدف کا تقریباً 80 فیصد ہے۔ آج فطرت میں سرمایہ کاری کرنے سے کل زیادہ مہنگے اخراجات سے بچا جا سکتا ہے، جب کہ معیشت اور عوام کی بہتری کو بھی محفوظ رکھا جا سکتا ہے۔

"`

Données et sources

Source officielle de l’étude

DOI : https://doi.org/10.1038/s41559-026-03081-7

Titre : Biodiversity loss will decrease the future creditworthiness of nations

Revue : Nature Ecology & Evolution

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Matthew Agarwala; Matt Burke; Patrycja Klusak; Moritz Kraemer; Ulrich Volz; Benjamin K. Sovacool