Biyoçeşitlilik Kaybı, Devletlerin Finansal İstikrarını Tehdit Ediyor
Doğanın tahribatı ve ormanların yok olması, ülkelerin borçlarını ödeme kapasitesini azaltıyor. Bu olaylar, ekonominin doğal temellerini zayıflatıyor, üretimi sınırlandırıyor ve hükümetlerin yükünü artırıyor. Şu anda, finansal derecelendirme kuruluşları bu riskleri göz ardı ediyor; bu da dünya çapında 83 trilyon dolarlık varlığın yanlış değerlendirilmesine yol açabilir.
Yakın zamanda yapılan bir araştırma, bu riskleri egemen borç (devletler tarafından ihraç edilen borç) değerlendirmelerine dahil etti. Araştırma, üç temel ekosistem hizmetini inceliyor: tropikal ahşap işletmeciliği, yaban arısı tozlaşması ve deniz balıkçılığı. Bu hizmetlerin kısmen çökmesi halinde, kamu borcu üzerindeki faizler yılda 162 milyar dolar artabilir. Hindistan için bu, vatandaşlarının medyan kullanılabilir gelirinin %2,4’üne denk gelen 49 milyar dolar anlamına geliyor. Çin’in ise yıllık maliyetleri 70 milyar dolar artabilir.
Bazı ülkeler daha da fazla etkilenecek. Angola, Bangladeş, Kongo Demokratik Cumhuriyeti ve Madagaskar, 2030 yılına kadar gayri safi yurtiçi hasılalarında %15’i aşkın kayıplar yaşayabilir. Bu kayıplar, sadece ekonomilerini değil, aynı zamanda uygun faiz oranlarıyla borç alma kapasitelerini de etkileyecek. Finansal piyasalar, doğayla ilgili riskleri sistematik olarak küçümsüyor; bu da kamu maliyesi ve ekonomik istikrar için ciddi sonuçlar doğurabilir.
Dünya servetinin yarısı doğaya doğrudan bağlı. Bununla birlikte, biyoçeşitliliği korumaya yönelik eylemler, iklim için alınan önlemlerin gerisinde kalıyor. COVID-19 gibi salgınlar, ormansızlaşma ve türlerin yok olmasıyla daha olası hale geliyor. Ekosistem hizmetlerindeki bir düşüş, 2030 yılına kadar küresel gayri safi yurtiçi hasılada yılda 2 trilyon dolarlık bir düşüşe neden olabilir.
Devletlerin borçlarını ödeme kapasitesini değerlendiren derecelendirme kuruluşları, bu gelecekteki riskleri dikkate almıyor. Oysa bu ihmal, 2008 yılında yaşanan mortgage krizinde olduğu gibi yıkıcı sonuçlar doğurabilir. İncelenen senaryolar, ekosistemlerin kısmi bozulmasının bile birçok ülkenin finansal derecelendirmelerinde düşüşe yol açabileceğini gösteriyor. Örneğin, Çin ve Malezya’nın dereceleri beşten fazla basamak düşebilir; bu da borçlanma maliyetlerini önemli ölçüde artırabilir.
Devletlerin bu ek maliyetlerle başa çıkmak için çok az seçeneği var. Kamu harcamalarını azaltabilir, daha fazla borç alabilir, iflas edebilir veya vergileri artırabilir. Bu seçeneklerin hiçbiri ideal değil. Harcamaları azaltmak, eğitim, sağlık veya altyapıya yapılan yatırımların azalması anlamına geliyor. Daha fazla borç almak, uzun vadede sorunu kötüleştiriyor. İflas etmek, piyasaların güvenini kalıcı olarak sarsıyor. Vergileri artırmak ise zaten sık sık yüksek vergi ödeyen vatandaşlar üzerinde ek bir yük oluşturuyor.
Finansal piyasalar ve hükümetler, aciliyeti kabul etmelidir. Derecelendirme değerlendirmelerine biyoçeşitlilikle ilgili riskleri dahil etmek, pahalı sürprizleri önleyebilir. Biyoçeşitlilik açısından zengin ülkeler, genellikle en borçlu ülkeler arasında yer alıyor ve özellikle savunmasız durumdalar. Eğer hiçbir şey yapılmazsa, doğa kaybı, Birleşmiş Milletler tarafından kalkınma için bir felaket olarak nitelendirilen borç krizini daha da kötüleştirecek.
Doğanın bozulmasıyla ilgili ek maliyetler, incelenen sadece 23 ülke için yılda 162 milyar dolara ulaşabilir. Bu, biyoçeşitliliğin korunmasını finanse etmek için belirlenen küresel 200 milyar dolarlık yıllık hedefin neredeyse %80’ine denk geliyor. Doğaya bugün yatırım yapmak, yarın çok daha ağır harcamaları önleyebilir ve aynı zamanda ekonomiyi ve halkın refahını koruyabilir.
Biyoçeşitlilik Kaybı, Devletlerin Finansal İstikrarını Tehdit Ediyor
Doğanın tahribatı ve ormanların yok olması, ülkelerin borçlarını ödeme kapasitesini azaltıyor. Bu olaylar, ekonominin doğal temellerini zayıflatıyor, üretimi sınırlandırıyor ve hükümetlerin yükünü artırıyor. Şu anda, finansal derecelendirme kuruluşları bu riskleri göz ardı ediyor; bu da dünya çapında 83 trilyon dolarlık varlığın yanlış değerlendirilmesine yol açabilir.
Yakın zamanda yapılan bir araştırma, bu riskleri egemen borç (devletler tarafından ihraç edilen borç) değerlendirmelerine dahil etti. Araştırma, üç temel ekosistem hizmetini inceliyor: tropikal ahşap işletmeciliği, yaban arısı tozlaşması ve deniz balıkçılığı. Bu hizmetlerin kısmen çökmesi halinde, kamu borcu üzerindeki faizler yılda 162 milyar dolar artabilir. Hindistan için bu, vatandaşlarının medyan kullanılabilir gelirinin %2,4’üne denk gelen 49 milyar dolar anlamına geliyor. Çin’in ise yıllık maliyetleri 70 milyar dolar artabilir.
Bazı ülkeler daha da fazla etkilenecek. Angola, Bangladeş, Kongo Demokratik Cumhuriyeti ve Madagaskar, 2030 yılına kadar gayri safi yurtiçi hasılalarında %15’i aşkın kayıplar yaşayabilir. Bu kayıplar, sadece ekonomilerini değil, aynı zamanda uygun faiz oranlarıyla borç alma kapasitelerini de etkileyecek. Finansal piyasalar, doğayla ilgili riskleri sistematik olarak küçümsüyor; bu da kamu maliyesi ve ekonomik istikrar için ciddi sonuçlar doğurabilir.
Dünya servetinin yarısı doğaya doğrudan bağlı. Bununla birlikte, biyoçeşitliliği korumaya yönelik eylemler, iklim için alınan önlemlerin gerisinde kalıyor. COVID-19 gibi salgınlar, ormansızlaşma ve türlerin yok olmasıyla daha olası hale geliyor. Ekosistem hizmetlerindeki bir düşüş, 2030 yılına kadar küresel gayri safi yurtiçi hasılada yılda 2 trilyon dolarlık bir düşüşe neden olabilir.
Devletlerin borçlarını ödeme kapasitesini değerlendiren derecelendirme kuruluşları, bu gelecekteki riskleri dikkate almıyor. Oysa bu ihmal, 2008 yılında yaşanan mortgage krizinde olduğu gibi yıkıcı sonuçlar doğurabilir. İncelenen senaryolar, ekosistemlerin kısmi bozulmasının bile birçok ülkenin finansal derecelendirmelerinde düşüşe yol açabileceğini gösteriyor. Örneğin, Çin ve Malezya’nın dereceleri beşten fazla basamak düşebilir; bu da borçlanma maliyetlerini önemli ölçüde artırabilir.
Devletlerin bu ek maliyetlerle başa çıkmak için çok az seçeneği var. Kamu harcamalarını azaltabilir, daha fazla borç alabilir, iflas edebilir veya vergileri artırabilir. Bu seçeneklerin hiçbiri ideal değil. Harcamaları azaltmak, eğitim, sağlık veya altyapıya yapılan yatırımların azalması anlamına geliyor. Daha fazla borç almak, uzun vadede sorunu kötüleştiriyor. İflas etmek, piyasaların güvenini kalıcı olarak sarsıyor. Vergileri artırmak ise zaten sık sık yüksek vergi ödeyen vatandaşlar üzerinde ek bir yük oluşturuyor.
Finansal piyasalar ve hükümetler, aciliyeti kabul etmelidir. Derecelendirme değerlendirmelerine biyoçeşitlilikle ilgili riskleri dahil etmek, pahalı sürprizleri önleyebilir. Biyoçeşitlilik açısından zengin ülkeler, genellikle en borçlu ülkeler arasında yer alıyor ve özellikle savunmasız durumdalar. Eğer hiçbir şey yapılmazsa, doğa kaybı, Birleşmiş Milletler tarafından kalkınma için bir felaket olarak nitelendirilen borç krizini daha da kötüleştirecek.
Doğanın bozulmasıyla ilgili ek maliyetler, incelenen sadece 23 ülke için yılda 162 milyar dolara ulaşabilir. Bu, biyoçeşitliliğin korunmasını finanse etmek için belirlenen küresel 200 milyar dolarlık yıllık hedefin neredeyse %80’ine denk geliyor. Doğaya bugün yatırım yapmak, yarın çok daha ağır harcamaları önleyebilir ve aynı zamanda ekonomiyi ve halkın refahını koruyabilir.
Données et sources
Source officielle de l’étude
DOI : https://doi.org/10.1038/s41559-026-03081-7
Titre : Biodiversity loss will decrease the future creditworthiness of nations
Revue : Nature Ecology & Evolution
Éditeur : Springer Science and Business Media LLC
Auteurs : Matthew Agarwala; Matt Burke; Patrycja Klusak; Moritz Kraemer; Ulrich Volz; Benjamin K. Sovacool