“`html

जैवविविधतेचा नाश देशांच्या आर्थिक स्थिरतेला धोक्यात आणतो

निसर्गाचा विनाश आणि जंगलांचे नष्ट होणे देशांना त्यांचे कर्ज फेडण्याची क्षमता कमी करतात. या घटना अर्थव्यवस्थेच्या नैसर्गिक पायाभूत सुविधा कमकुवत करतात, उत्पादन मर्यादित करतात आणि सरकारच्या डोक्यावरचे ओझे वाढवतात. सध्या, आर्थिक रेटिंग एजन्सी या धोक्यांकडे दुर्लक्ष करतात, ज्यामुळे जगभरातील ८३ ट्रिलियन डॉलर्सची मालमत्ता चुकीच्या पद्धतीने मूल्यमापन केली जाऊ शकते.

अलीकडील एक अभ्यासाने या धोक्यांचा विचार करून सार्वभौम कर्जाचे (देशांनी काढलेले कर्ज) मूल्यमापन केले आहे. यामध्ये तीन महत्त्वपूर्ण परिसंस्था सेवा विचारात घेतल्या गेल्या आहेत: उष्णकटिबंधीय लाकडाची तोड, जंगली परागीकरण आणि समुद्री मत्स्यव्यवसाय. या सेवांचा आंशिक कोलमड झाल्यास, सार्वजनिक कर्जावर दरवर्षी १६२ अब्ज डॉलर्सचे अतिरिक्त व्याज खर्च येऊ शकतो. भारतासाठी हा खर्च ४९ अब्ज डॉलर्स, म्हणजे त्यांच्या नागरिकांच्या मध्यम उपलब्ध उत्पन्नाच्या २.४% एवढा असू शकतो. चीनचा खर्च दरवर्षी ७० अब्ज डॉलर्सने वाढू शकतो.

काही देश अधिक बाधित होतील. अँगोला, बांगलादेश, काँगोचे लोकशाही प्रजासत्ताक आणि मादागास्कर यांचे २०३० पर्यंत देशांतर्गत उत्पादनात १५% पेक्षा जास्त तोटा होऊ शकतो. हा तोटा केवळ त्यांची अर्थव्यवस्था नव्हे तर स्वस्त दरात कर्ज घेण्याची त्यांची क्षमता देखील प्रभावित करेल. आर्थिक बाजारपेठा या नैसर्गिक धोक्यांचे सातत्याने कमी अंदाज करतात, ज्यामुळे सार्वजनिक आर्थिक स्थिरतेवर आणि अर्थव्यवस्थेवर गंभीर परिणाम होऊ शकतात.

जगातील निम्मी संपत्ती थेट निसर्गावर अवलंबून आहे. तरीही, जैवविविधतेच्या संरक्षणासाठी केलेल्या उपाययोजना हवामानासाठी केलेल्या उपाययोजनांच्या मागे पडल्या आहेत. कोविड-१९ सारख्या साथीच्या रोगांची शक्यता जंगलतोड आणि प्रजातींच्या नष्ट होण्यामुळे वाढते. परिसंस्था सेवांची घसरण झाल्यास, २०३० पर्यंत जगातील देशांतर्गत उत्पादनात दरवर्षी २ ट्रिलियन डॉलर्सची घसरण होऊ शकते.

रेटिंग एजन्सी, ज्यांचे काम देशांना त्यांचे कर्ज फेडण्याची क्षमता मूल्यमापन करणे आहे, या भविष्यातील धोक्यांकडे दुर्लक्ष करतात. मात्र, त्यांचे दुर्लक्ष २००८ च्या सबप्राइम संकटाप्रमाणे विनाशकारी परिणाम घेऊन येऊ शकते. अभ्यासातील परिस्थिती दाखवतात की, परिसंस्थेच्या आंशिक कोलमडामुळे अनेक देशांच्या आर्थिक रेटिंगमध्ये घसरण होऊ शकते. उदाहरणार्थ, चीन आणि मलेशियाची रेटिंग पाच पेक्षा जास्त पायऱ्या खाली येऊ शकते, ज्यामुळे त्यांचे कर्ज खूप महाग होईल.

या अतिरिक्त खर्चांना तोंड देण्यासाठी देशांकडे फारशा पर्याय नाहीत. ते सार्वजनिक खर्च कमी करू शकतात, अधिक कर्ज घेऊ शकतात, डिफॉल्ट करू शकतात किंवा कर वाढवू शकतात. यापैकी कोणताही पर्याय आदर्श नाही. सार्वजनिक खर्च कमी केल्यास शिक्षण, आरोग्य किंवा पायाभूत सुविधांमध्ये गुंतवणूक कमी होईल. अधिक कर्ज घेणे दीर्घकाळात समस्या गंभीर करेल. डिफॉल्ट केल्यास बाजारपेठेच्या विश्वासावर दीर्घकाळ परिणाम होऊ शकतात. शेवटी, कर वाढवल्यास नागरिकांवर अतिरिक्त ओझे पडेल, जे आधीच अनेकदा जास्त कर भरणारे असतात.

आर्थिक बाजारपेठा आणि सरकारांनी आता या गंभीरतेला मान्यता द्यावी. कर्ज मूल्यमापनात जैवविविधतेशी संबंधित धोके समाविष्ट केल्यास महागड्या आश्चर्यांना टाळता येईल. जैवविविधतेने समृद्ध असलेले देश, जे अनेकदा सर्वाधिक कर्जबाजारी असतात, विशेषतः असुरक्षित आहेत. जर काही केले नाही, तर निसर्गाचा नाश कर्ज संकट अधिक गंभीर करेल, जे संयुक्त राष्ट्रांनी विकासासाठी एक आपत्ती म्हणून संबोधले आहे.

निसर्गाच्या घसरणीमुळे होणारे अतिरिक्त खर्च केवळ २३ देशांसाठी दरवर्षी १६२ अब्ज डॉलर्सपर्यंत पोहोचू शकतात. हे जगातील जैवविविधतेच्या संरक्षणासाठी २०० अब्ज डॉलर्सचे वार्षिक उद्दिष्ट्याच्या जवळपास ८०% आहे. आज निसर्गात गुंतवणूक केल्यास भविष्यात खूप मोठे खर्च टाळता येतील, तसेच अर्थव्यवस्था आणि लोकांच्या कल्याणाची हमी मिळेल.

“`

Données et sources

Source officielle de l’étude

DOI : https://doi.org/10.1038/s41559-026-03081-7

Titre : Biodiversity loss will decrease the future creditworthiness of nations

Revue : Nature Ecology & Evolution

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Matthew Agarwala; Matt Burke; Patrycja Klusak; Moritz Kraemer; Ulrich Volz; Benjamin K. Sovacool