“`html

জৈববৈচিত্র্যের ক্ষতি রাষ্ট্রের আর্থিক স্থিতিশীলতাকে হুমকির মুখে ফেলছে

প্রকৃতির ধ্বংস এবং বনানীর বিলুপ্তি দেশগুলোর ঋণ পরিশোধের ক্ষমতা হ্রাস করছে। এই ঘটনাগুলো অর্থনীতির প্রাকৃতিক ভিত্তিকে দুর্বল করে তুলছে, উৎপাদন সীমিত করছে এবং সরকারের ওপর বোঝা বৃদ্ধি করছে। বর্তমানে, আর্থিক রেটিং এজেন্সিগুলো এই ঝুঁকিগুলো উপেক্ষা করছে, যা বিশ্বজুড়ে ৮৩ ট্রিলিয়ন ডলারের সম্পদের ভুল মূল্যায়নের দিকে নিয়ে যেতে পারে।

একটি সাম্প্রতিক গবেষণায় এই ঝুঁকিগুলোকে সার্বভৌম ঋণের মূল্যায়নে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, যা রাষ্ট্রগুলো দ্বারা ইস্যু করা হয়। এটি তিনটি অপরিহার্য ইকোসিস্টেম সেবা পরীক্ষা করে: ক্রান্তীয় কাঠের ব্যবহার, বন্য পরাগায়ন এবং সামুদ্রিক মৎস্য আহরণ। এই সেবাগুলো যদি আংশিকভাবে ধ্বংস হয়ে যায়, তাহলে সরকারি ঋণের ওপর অতিরিক্ত সুদ হিসেবে বছরে ১৬২ বিলিয়ন ডলার খরচ হতে পারে। ভারতের জন্য এটি ৪৯ বিলিয়ন ডলার, যা দেশটির নাগরিকদের মধ্যম উপার্জনের ২.৪%। অন্যদিকে, চীনের জন্য এই খরচ বছরে ৭০ বিলিয়ন ডলার বৃদ্ধি পেতে পারে।

কিছু দেশ আরও বেশি প্রভাবিত হবে। অ্যাঙ্গোলা, বাংলাদেশ, গণতান্ত্রিক কঙ্গো প্রজাতন্ত্র এবং মাদাগাস্কার ২০৩০ সালের মধ্যে তাদের জিডিপির ১৫% এরও বেশি ক্ষতি দেখতে পারে। এই ক্ষতিগুলো শুধু তাদের অর্থনীতিকেই নয়, সাশ্রয়ী সুদহারে ঋণ নেওয়ার ক্ষমতাকেও প্রভাবিত করবে। আর্থিক বাজারগুলো প্রকৃতির সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকিগুলোকে ক্রমাগত কম মূল্যায়ন করছে, যার ফলে সরকারি অর্থায়ন এবং অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতার ওপর গভীর প্রভাব পড়ছে।

বিশ্বের অর্ধেক সম্পদ সরাসরি প্রকৃতির ওপর নির্ভর করে। তবুও, জলবায়ু সংক্রান্ত পদক্ষেপের তুলনায় জৈববৈচিত্র্য রক্ষার জন্য গৃহীত পদক্ষেপগুলো পিছিয়ে রয়েছে। বন উজাড় এবং প্রজাতির বিলুপ্তির সাথে সাথে COVID-19-এর মতো মহামারীর সম্ভাবনা বৃদ্ধি পাচ্ছে। ইকোসিস্টেম সেবার পতনের ফলে ২০৩০ সালের মধ্যে বিশ্বের জিডিপি বছরে ২ ট্রিলিয়ন ডলার হ্রাস পেতে পারে।

রেটিং এজেন্সিগুলো, যারা রাষ্ট্রের ঋণ পরিশোধের ক্ষমতা মূল্যায়ন করে, এই ভবিষ্যৎ ঝুঁকিগুলোকে বিবেচনায় নেয় না। তবে, এই অপেক্ষাকৃত অবহেলা ভয়াবহ পরিণতি ডেকে আনতে পারে, যেমনটি ২০০৮ সালের সাবপ্রাইম সংকটের সময় হয়েছিল। গবেষণায় দেখা গেছে, ইকোসিস্টেমের আংশিক অবনতিও অনেক দেশের আর্থিক রেটিং হ্রাস করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, চীন এবং মালয়েশিয়ার রেটিং পাঁচ ধাপেরও বেশি পতন ঘটতে পারে, যা তাদের ঋণের খরচ অনেক বেশি বাড়িয়ে তুলবে।

রাষ্ট্রগুলোর এই অতিরিক্ত খরচ মোকাবেলার জন্য খুব কম বিকল্প রয়েছে। তারা সরকারি ব্যয় কমানো, আরও ঋণ নেওয়া, ডিফল্ট ঘোষণা করা বা কর বৃদ্ধি করতে পারে। এই বিকল্পগুলোর কোনটিই আদর্শ নয়। ব্যয় কমানো মানেই শিক্ষা, স্বাস্থ্য বা অবকাঠামোতে কম বিনিয়োগ। আরও ঋণ নেওয়া দীর্ঘমেয়াদী সমস্যা বৃদ্ধি করে। ডিফল্ট ঘোষণা বাজারের আস্থাকে দীর্ঘস্থায়ীভাবে ক্ষতি করে। আর কর বৃদ্ধি ইতিমধ্যেই উচ্চহারে করদাতাদের ওপর চাপ সৃষ্টি করে।

আর্থিক বাজার এবং সরকারগুলোর উচিত এই জরুরী অবস্থা স্বীকার করা। আর্থিক মূল্যায়নে জৈববৈচিত্র্য সংক্রান্ত ঝুঁকিগুলো অন্তর্ভুক্ত করা ব্যয়বহুল বিস্ময় এড়াতে সাহায্য করবে। জৈববৈচিত্র্যে সমৃদ্ধ দেশগুলো, যারা প্রায়শই সবচেয়ে ঋণগ্রস্ত, বিশেষভাবে ঝুঁকিপূর্ণ। যদি এখনই কোনো পদক্ষেপ না নেওয়া হয়, তাহলে প্রকৃতির ক্ষতি ঋণ সংকটকে আরও খারাপ করে তুলবে, যা ইতিমধ্যেই জাতিসংঘ দ্বারা উন্নয়নের জন্য একটি বিপর্যয় হিসেবে অভিহিত হয়েছে।

প্রকৃতির অবনতির সাথে সম্পর্কিত অতিরিক্ত খরচ মাত্র ২৩টি দেশের জন্য বছরে ১৬২ বিলিয়ন ডলারে পৌঁছতে পারে। এটি জৈববৈচিত্র্য সুরক্ষার জন্য বিশ্বব্যাপী ২০০ বিলিয়ন ডলারের বার্ষিক লক্ষ্যের প্রায় ৮০%। আজ প্রকৃতিতে বিনিয়োগ করলে ভবিষ্যতে আরও বেশি ব্যয় এড়ানো যাবে, একই সাথে অর্থনীতিকে রক্ষা করা এবং জনগণের কল্যাণ নিশ্চিত করা যাবে।

“`

Données et sources

Source officielle de l’étude

DOI : https://doi.org/10.1038/s41559-026-03081-7

Titre : Biodiversity loss will decrease the future creditworthiness of nations

Revue : Nature Ecology & Evolution

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Matthew Agarwala; Matt Burke; Patrycja Klusak; Moritz Kraemer; Ulrich Volz; Benjamin K. Sovacool