Upotevunaji wa Aina za Wanyama na Mimea Unatawala Usalama wa Kifedha wa Nchi

Uharibifu wa asili na kupotea kwa misitu yamepungua uwezo wa nchi kuulipia deni zao. Matukio hayo yameharibika msingi wa kiuchumi wa asili, ikipungua uzalishaji na kuzidisha mzigo wa serikali. Hivi sasa, mashirika ya ukaguzaji wa kifedha yamekuwa yakisahau hatari hizi, ambazo zinaweza kusababisha tathmini mbovu ya dola 83,000 bilioni ya rasilimali duniani.

Utafiti wa hivi karibuni umejumuisha hatari hizi katika tathmini ya deni ya kipekee, ile inayotolewa na nchi. Unachunguza huduma tatu za muhimu za ikolojia: uchimbaji wa mbao ya kitropiki, upepo wa wadudu, na uvuvi wa baharini. Huduma hizi, ikiwa zitashtuka sehemu, zinaweza kusababisha gharama ya dola 162 bilioni kila mwaka katika riba za ziada kwenye deni ya umma. Kwa India, hii itakuwa dola 49 bilioni, ambayo ni 2.4% ya mapato ya wastani ya raia wake. China, kwa upande wake, itaona gharama zake zikizidi dola 70 bilioni kila mwaka.

Baadhi ya nchi zitaathirika zaidi. Angola, Bangladesh, Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo, na Madagascar zinaweza kukumbwa na hasara za pato la ndani ya nchi zinazozidi 15% hadi 2030. Hasara hizi zitaathiri si tu uchumi wao, bali pia uwezo wao wa kukopa kwa viwango vinavyostahili. Soko za kifedha zimekuwa zikipunguka hatari zinazohusiana na asili, na athari zisizo za kawaida kwa fedha za umma na usalama wa kiuchumi.

Nusu ya utajiri wa kimataifa unategemea moja kwa moja na asili. Hata hivyo, hatua za kulinda upotevunaji wa aina za wanyama na mimea zimebaki nyuma kuliko zile zilizoanzishwa kwa ajili ya hali ya hewa. Magonjwa ya maambukizo, kama COVID-19, yanaweza kuwa ya kawaida zaidi na uharibifu wa misitu na kupotea kwa spishi. Kupungua kwa huduma za ikolojia zinaweza kusababisha kupungua kwa dola 2,000 bilioni kila mwaka katika pato la ndani la kimataifa hadi 2030.

Mashirika ya ukaguzaji, ambayo yanaangalia uwezo wa nchi kuulipia deni zao, hayajumuishi hatari hizi za baadaye. Lakini, kukataa kuangalia hatari hizi zinaweza kuwa na athari mbaya, kama ilivyokuwa wakati wa mgogoro wa subprime mwaka 2008. Matukio yaliyochunguliwa yameonyesha kwamba hata uharibifu wa sehemu ya maeneo ya ikolojia zinaweza kusababisha kupungua kwa ukaguzaji wa kifedha kwa nchi nyingi. Kwa mfano, China na Malaysia zitaona ukaguzaji wao ukipungua zaidi ya viwango vitano, ambavyo vitazidisha gharama za deni zao.

Nchi zina chaguo kidogo tu kwa kujihusisha na gharama hizi za ziada. Zinaweza kupungua matumizi ya umma, kukopa zaidi, kusitisha kulipia deni, au kuongeza kodi. Hakuna moja ya suluhu hizi inayokuwa bora. Kupungua matumizi maana ni kupungua uwekezaji katika elimu, afya, au miundombinu. Kukopa zaidi huzidisha tatizo hii kwa muda mrefu. Kusitisha kulipia deni huna athari za muda mrefu kwenye imani ya soko. Kuongeza kodi huzidisha mzigo kwa raia, ambao wamekuwa wakilipwa kodi kubwa.

Soko za kifedha na serikali zinatakiwa kuzitambua hatari hizi haraka. Kuungana na hatari zinazohusiana na upotevunaji wa aina za wanyama na mimea katika tathmini za mkopo zinaweza kuepuka mshtuko wa gharama kubwa. Nchi zenye utajiri wa aina za wanyama na mimea, ambazo marani yako ndani ya nchi zenye deni kubwa, zinaweza kuwa za hatari zaidi. Ikiwa hakuna kitu kitachukuliwa, kupotea kwa asili kitazidisha tatizo la deni, ambalo tayari limeitwa na Umoja wa Mataifa kuwa jambo la maangamizi kwa maendeleo.

Gharama za ziada zinazohusiana na uharibifu wa asili zinaweza kufikia dola 162 bilioni kila mwaka kwa nchi 23 tu zilizoangaliwa. Hii inawakilisha karibu 80% ya lengo la kimataifa la dola 200 bilioni kila mwaka lililowekwa kwa ajili ya kufinansia ulinda wa upotevunaji wa aina za wanyama na mimea. Kuwekeza katika asili leo hii itaepuka gharama zaidi kubwa kesho, pamoja na kulinda uchumi na ustawi wa watu.

Upotevunaji wa Aina za Wanyama na Mimea Unatawala Usalama wa Kifedha wa Nchi

Uharibifu wa asili na kupotea kwa misitu yamepungua uwezo wa nchi kuulipia deni zao. Matukio hayo yameharibika msingi wa kiuchumi wa asili, ikipungua uzalishaji na kuzidisha mzigo wa serikali. Hivi sasa, mashirika ya ukaguzaji wa kifedha yamekuwa yakisahau hatari hizi, ambazo zinaweza kusababisha tathmini mbovu ya dola 83,000 bilioni ya rasilimali duniani.

Utafiti wa hivi karibuni umejumuisha hatari hizi katika tathmini ya deni ya kipekee, ile inayotolewa na nchi. Unachunguza huduma tatu za muhimu za ikolojia: uchimbaji wa mbao ya kitropiki, upepo wa wadudu, na uvuvi wa baharini. Huduma hizi, ikiwa zitashtuka sehemu, zinaweza kusababisha gharama ya dola 162 bilioni kila mwaka katika riba za ziada kwenye deni ya umma. Kwa India, hii itakuwa dola 49 bilioni, ambayo ni 2.4% ya mapato ya wastani ya raia wake. China, kwa upande wake, itaona gharama zake zikizidi dola 70 bilioni kila mwaka.

Baadhi ya nchi zitaathirika zaidi. Angola, Bangladesh, Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo, na Madagascar zinaweza kukumbwa na hasara za pato la ndani ya nchi zinazozidi 15% hadi 2030. Hasara hizi zitaathiri si tu uchumi wao, bali pia uwezo wao wa kukopa kwa viwango vinavyostahili. Soko za kifedha zimekuwa zikipunguka hatari zinazohusiana na asili, na athari zisizo za kawaida kwa fedha za umma na usalama wa kiuchumi.

Nusu ya utajiri wa kimataifa unategemea moja kwa moja na asili. Hata hivyo, hatua za kulinda upotevunaji wa aina za wanyama na mimea zimebaki nyuma kuliko zile zilizoanzishwa kwa ajili ya hali ya hewa. Magonjwa ya maambukizo, kama COVID-19, yanaweza kuwa ya kawaida zaidi na uharibifu wa misitu na kupotea kwa spishi. Kupungua kwa huduma za ikolojia zinaweza kusababisha kupungua kwa dola 2,000 bilioni kila mwaka katika pato la ndani la kimataifa hadi 2030.

Mashirika ya ukaguzaji, ambayo yanaangalia uwezo wa nchi kuulipia deni zao, hayajumuishi hatari hizi za baadaye. Lakini, kukataa kuangalia hatari hizi zinaweza kuwa na athari mbaya, kama ilivyokuwa wakati wa mgogoro wa subprime mwaka 2008. Matukio yaliyochunguliwa yameonyesha kwamba hata uharibifu wa sehemu ya maeneo ya ikolojia zinaweza kusababisha kupungua kwa ukaguzaji wa kifedha kwa nchi nyingi. Kwa mfano, China na Malaysia zitaona ukaguzaji wao ukipungua zaidi ya viwango vitano, ambavyo vitazidisha gharama za deni zao.

Nchi zina chaguo kidogo tu kwa kujihusisha na gharama hizi za ziada. Zinaweza kupungua matumizi ya umma, kukopa zaidi, kusitisha kulipia deni, au kuongeza kodi. Hakuna moja ya suluhu hizi inayokuwa bora. Kupungua matumizi maana ni kupungua uwekezaji katika elimu, afya, au miundombinu. Kukopa zaidi huzidisha tatizo hii kwa muda mrefu. Kusitisha kulipia deni huna athari za muda mrefu kwenye imani ya soko. Kuongeza kodi huzidisha mzigo kwa raia, ambao wamekuwa wakilipwa kodi kubwa.

Soko za kifedha na serikali zinatakiwa kuzitambua hatari hizi haraka. Kuungana na hatari zinazohusiana na upotevunaji wa aina za wanyama na mimea katika tathmini za mkopo zinaweza kuepuka mshtuko wa gharama kubwa. Nchi zenye utajiri wa aina za wanyama na mimea, ambazo marani yako ndani ya nchi zenye deni kubwa, zinaweza kuwa za hatari zaidi. Ikiwa hakuna kitu kitachukuliwa, kupotea kwa asili kitazidisha tatizo la deni, ambalo tayari limeitwa na Umoja wa Mataifa kuwa jambo la maangamizi kwa maendeleo.

Gharama za ziada zinazohusiana na uharibifu wa asili zinaweza kufikia dola 162 bilioni kila mwaka kwa nchi 23 tu zilizoangaliwa. Hii inawakilisha karibu 80% ya lengo la kimataifa la dola 200 bilioni kila mwaka lililowekwa kwa ajili ya kufinansia ulinda wa upotevunaji wa aina za wanyama na mimea. Kuwekeza katika asili leo hii itaepuka gharama zaidi kubwa kesho, pamoja na kulinda uchumi na ustawi wa watu.

Données et sources

Source officielle de l’étude

DOI : https://doi.org/10.1038/s41559-026-03081-7

Titre : Biodiversity loss will decrease the future creditworthiness of nations

Revue : Nature Ecology & Evolution

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Matthew Agarwala; Matt Burke; Patrycja Klusak; Moritz Kraemer; Ulrich Volz; Benjamin K. Sovacool