Потеря биоразнообразия угрожает финансовой стабильности государств

Уничтожение природы и исчезновение лесов снижают способность стран выплачивать свои долги. Эти явления подрывают естественные основы экономики, ограничивая производство и увеличивая бремя для правительств. В настоящее время рейтинговые агентства игнорируют эти риски, что может привести к неверной оценке активов на сумму 83 триллиона долларов по всему миру.

Недавнее исследование учло эти риски при оценке суверенного долга, то есть долга, выпускаемого государствами. Оно рассматривает три ключевых экосистемных услуги: заготовку тропической древесины, естественное опыление и морское рыболовство. Если эти услуги частично рухнут, это может обойтись в 162 миллиарда долларов в год в виде дополнительных процентов по государственному долгу. Для Индии это составит 49 миллиардов долларов, или 2,4 % от медианного располагаемого дохода её граждан. У Китая же затраты вырастут на 70 миллиардов долларов в год.

Некоторые страны пострадают ещё больше. Ангола, Бангладеш, Демократическая Республика Конго и Мадагаскар могут столкнуться с потерями ВВП, превышающими 15 % к 2030 году. Эти потери повлияют не только на их экономику, но и на способность брать займы по доступным ставкам. Таким образом, финансовые рынки систематически недооценивают риски, связанные с природой, что имеет серьёзные последствия для государственных финансов и экономической стабильности.

Половина мирового богатства напрямую зависит от природы. Однако меры по защите биоразнообразия отстают от тех, что принимаются для борьбы с изменением климата. Пандемии, такие как COVID-19, становятся более вероятными из-за вырубки лесов и исчезновения видов. Снижение экосистемных услуг может привести к ежегодному падению мирового ВВП на 2 триллиона долларов к 2030 году.

Рейтинговые агентства, оценивающие способность государств выплачивать долги, не учитывают эти будущие риски. Однако их игнорирование может иметь катастрофические последствия, как это было во время кризиса ипотечных кредитов в 2008 году. Рассмотренные сценарии показывают, что даже частичная деградация экосистем может привести к снижению кредитных рейтингов для многих стран. Например, Китай и Малайзия могут потерять более пяти ступеней в рейтинге, что сделает их долговое бремя гораздо более дорогостоящим.

У государств есть немного вариантов для преодоления этих дополнительных затрат. Они могут сократить государственные расходы, взять больше кредитов, объявить дефолт или повысить налоги. Ни один из этих вариантов не является идеальным. Сокращение расходов означает меньшие инвестиции в образование, здравоохранение или инфраструктуру. Дополнительные займы усугубляют проблему в долгосрочной перспективе. Дефолт имеет долговременные последствия для доверия рынков. Наконец, повышение налогов ложится бременем на граждан, которые часто и так сильно обложены налогами.

Финансовые рынки и правительства должны, следовательно, признать срочность ситуации. Учёт рисков, связанных с биоразнообразием, в кредитных оценках позволит избежать дорогостоящих сюрпризов. Страны, богатые биоразнообразием, часто среди самых задолженных, особенно уязвимы. Если не предпринять ничего, потеря природы усугубит долговой кризис, который ООН уже назвала катастрофой для развития.

Дополнительные затраты, связанные с деградацией природы, могут достичь 162 миллиардов долларов в год только для 23 изученных стран. Это составляет почти 80 % от глобальной цели в 200 миллиардов долларов в год, установленной для финансирования защиты биоразнообразия. Инвестиции в природу сегодня позволят избежать гораздо более высоких расходов завтра, защищая при этом экономику и благополучие населения.

Données et sources

Source officielle de l’étude

DOI : https://doi.org/10.1038/s41559-026-03081-7

Titre : Biodiversity loss will decrease the future creditworthiness of nations

Revue : Nature Ecology & Evolution

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Matthew Agarwala; Matt Burke; Patrycja Klusak; Moritz Kraemer; Ulrich Volz; Benjamin K. Sovacool