“`html

जैव विविधता का नुकसान राज्यों की वित्तीय स्थिरता को खतरे में डाल रहा है

प्रकृति का विनाश और वनों का लुप्त होना देशों की ऋण चुकाने की क्षमता को कमजोर कर रहा है। ये घटनाएं अर्थव्यवस्था की प्राकृतिक आधारशिला को कमजोर करती हैं, उत्पादन को सीमित करती हैं और सरकारों पर बोझ बढ़ाती हैं। वर्तमान में, वित्तीय रेटिंग एजेंसियां इन जोखिमों को अनदेखा कर रही हैं, जिससे दुनिया भर में 83 लाख करोड़ डॉलर के परिसंपत्तियों का गलत मूल्यांकन हो सकता है।

एक हालिया अध्ययन ने इन जोखिमों को संप्रभु ऋण के मूल्यांकन में शामिल किया है, जो राज्यों द्वारा जारी किया जाता है। यह अध्ययन तीन आवश्यक पारिस्थितिक सेवाओं की जांच करता है: उष्णकटिबंधीय लकड़ी का दोहन, जंगली परागण और समुद्री मछली पकड़ना। अगर ये सेवाएं आंशिक रूप से ढह जाती हैं, तो सार्वजनिक ऋण पर अतिरिक्त ब्याज के रूप में हर साल 162 अरब डॉलर का खर्च आ सकता है। भारत के लिए, यह 49 अरब डॉलर होगा, जो उसके नागरिकों की औसत उपलब्ध आय का 2.4% होगा। चीन को हर साल 70 अरब डॉलर का अतिरिक्त खर्च उठाना पड़ेगा।

कुछ देश और भी ज्यादा प्रभावित होंगे। अंगोला, बांग्लादेश, कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य और मेडागास्कर को 2030 तक अपने सकल घरेलू उत्पाद का 15% से अधिक का नुकसान हो सकता है। ये नुकसान न केवल उनकी अर्थव्यवस्था को प्रभावित करेंगे, बल्कि सस्ते ब्याज दरों पर उधार लेने की उनकी क्षमता को भी कमजोर करेंगे। वित्तीय बाजार इसलिए प्रकृति से जुड़े जोखिमों को लगातार कम आंक रहे हैं, जिससे सार्वजनिक वित्त और आर्थिक स्थिरता पर गंभीर परिणाम हो सकते हैं।

दुनिया की आधी संपत्ति सीधे प्रकृति पर निर्भर है। फिर भी, जैव विविधता की रक्षा के लिए किए जा रहे प्रयास जलवायु के लिए किए जा रहे उपायों से पीछे हैं। वनोन्मूलन और प्रजातियों के लुप्त होने के साथ-साथ महामारियां, जैसे कि कोविड-19, और अधिक संभावित हो जाती हैं। पारिस्थितिक सेवाओं में गिरावट से 2030 तक वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद में हर साल 2 लाख करोड़ डॉलर की कमी आ सकती है।

रेटिंग एजेंसियां, जो राज्यों की ऋण चुकाने की क्षमता का मूल्यांकन करती हैं, इन भविष्य के जोखिमों को ध्यान में नहीं रखती हैं। फिर भी, इनकी उपेक्षा के गंभीर परिणाम हो सकते हैं, जैसे कि 2008 के सबप्राइम संकट के दौरान हुए थे। अध्ययन में पाया गया है कि पारिस्थितिक तंत्र की आंशिक गिरावट भी कई देशों की वित्तीय रेटिंग में गिरावट का कारण बन सकती है। उदाहरण के लिए, चीन और मलेशिया की रेटिंग पांच से अधिक स्तर गिर सकती है, जिससे उनके ऋण का बोझ और बढ़ जाएगा।

राज्यों के पास इन अतिरिक्त लागतों का सामना करने के लिए बहुत कम विकल्प हैं। वे सार्वजनिक खर्च कम कर सकते हैं, और अधिक उधार ले सकते हैं, डिफॉल्ट कर सकते हैं या कर बढ़ा सकते हैं। इनमें से कोई भी विकल्प आदर्श नहीं है। खर्च कम करने का मतलब शिक्षा, स्वास्थ्य या बुनियादी ढांचे में कम निवेश है। और अधिक उधार लेने से लंबे समय में समस्या और बढ़ जाती है। डिफॉल्ट करने से बाजारों के विश्वास पर दीर्घकालिक प्रभाव पड़ता है। अंत में, कर बढ़ाने से नागरिकों पर बोझ पड़ता है, जो पहले से ही अक्सर भारी करों का सामना कर रहे होते हैं।

वित्तीय बाजार और सरकारों को इसलिए जागरूक होना चाहिए। ऋण मूल्यांकन में जैव विविधता से जुड़े जोखिमों को शामिल करने से महंगी आश्चर्यजनक स्थितियों से बचा जा सकता है। जैव विविधता से समृद्ध देश, जो अक्सर सबसे अधिक कर्ज में डूबे होते हैं, विशेष रूप से कमजोर हैं। अगर कुछ नहीं किया गया, तो प्रकृति का नुकसान ऋण संकट को और बढ़ा देगा, जिसे संयुक्त राष्ट्र ने विकास के लिए एक आपदा करार दिया है।

प्रकृति के क्षरण से जुड़ी अतिरिक्त लागतें केवल 23 अध्ययन किए गए देशों के लिए हर साल 162 अरब डॉलर तक पहुंच सकती हैं। यह वैश्विक लक्ष्य का लगभग 80% है, जो जैव विविधता की रक्षा के लिए हर साल 200 अरब डॉलर का वित्तपोषण करने के लिए निर्धारित किया गया है। आज प्रकृति में निवेश करने से कल के और भारी खर्चों से बचा जा सकता है, साथ ही अर्थव्यवस्था और जनता के कल्याण की रक्षा की जा सकती है।

“`

डेटा और स्रोत

अध्ययन का आधिकारिक स्रोत

DOI: https://doi.org/10.1038/s41559-026-03081-7

शीर्षक: Biodiversity loss will decrease the future creditworthiness of nations

जर्नल: Nature Ecology & Evolution

प्रकाशक: Springer Science and Business Media LLC

लेखक: Matthew Agarwala; Matt Burke; Patrycja Klusak; Moritz Kraemer; Ulrich Volz; Benjamin K. Sovacool