Die Zerst\u00f6rung der Natur und das Verschwinden der W\u00e4lder verringern die F\u00e4higkeit der L\u00e4nder, ihre Schulden zur\u00fcckzuzahlen. Diese Ph\u00e4nomene schw\u00e4chen die nat\u00fcrlichen Grundlagen der Wirtschaft, begrenzen die Produktion und erh\u00f6hen die Belastung der Regierungen. Derzeit ignorieren die Finanzratingagenturen diese Risiken, was zu einer falschen Bewertung von 83 Billionen Dollar an Verm\u00f6genswerten weltweit f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n
Eine aktuelle Studie hat diese Risiken in die Bewertung der Staatsverschuldung, also der von Staaten ausgegebenen Schulden, einbezogen. Sie untersucht drei essentielle \u00d6kosystemleistungen: die Nutzung von tropischem Holz, die wilde Best\u00e4ubung und die Meeresfischerei. Wenn diese Dienstleistungen teilweise zusammenbrechen, k\u00f6nnten zus\u00e4tzliche Zinskosten von 162 Milliarden Dollar pro Jahr f\u00fcr die \u00f6ffentliche Verschuldung anfallen. F\u00fcr Indien w\u00fcrde dies 49 Milliarden Dollar bedeuten, was 2,4 % des medianen verf\u00fcgbaren Einkommens seiner B\u00fcrger entspricht. China w\u00fcrde mit zus\u00e4tzlichen Kosten von 70 Milliarden Dollar pro Jahr rechnen m\u00fcssen.<\/p>\n
Einige L\u00e4nder w\u00e4ren noch st\u00e4rker betroffen. Angola, Bangladesch, die Demokratische Republik Kongo und Madagaskar k\u00f6nnten bis 2030 Verluste beim Bruttoinlandsprodukt von \u00fcber 15 % erleiden. Diese Verluste w\u00fcrden nicht nur ihre Wirtschaft, sondern auch ihre F\u00e4higkeit beeintr\u00e4chtigen, zu erschwinglichen Zinss\u00e4tzen Kredite aufzunehmen. Die Finanzm\u00e4rkte untersch\u00e4tzen daher systematisch die mit der Natur verbundenen Risiken, mit schweren Folgen f\u00fcr die \u00f6ffentlichen Finanzen und die wirtschaftliche Stabilit\u00e4t.<\/p>\n
Die H\u00e4lfte des weltweiten Wohlstands h\u00e4ngt direkt von der Natur ab. Dennoch hinken die Ma\u00dfnahmen zum Schutz der biologischen Vielfalt hinter denjenigen f\u00fcr den Klimaschutz her. Pandemien wie COVID-19 werden durch Abholzung und das Aussterben von Arten wahrscheinlicher. Ein R\u00fcckgang der \u00d6kosystemleistungen k\u00f6nnte bis 2030 zu einem j\u00e4hrlichen R\u00fcckgang des globalen Bruttoinlandsprodukts um 2 Billionen Dollar f\u00fchren.<\/p>\n
Die Ratingagenturen, die die F\u00e4higkeit der Staaten bewerten, ihre Schulden zur\u00fcckzuzahlen, ber\u00fccksichtigen diese zuk\u00fcnftigen Risiken nicht. Doch deren Auslassung k\u00f6nnte katastrophale Folgen haben, wie w\u00e4hrend der Subprime-Krise 2008. Die untersuchten Szenarien zeigen, dass selbst eine teilweise Verschlechterung der \u00d6kosysteme zu Herabstufungen der Bonit\u00e4t f\u00fcr viele L\u00e4nder f\u00fchren k\u00f6nnte. China und Malaysia w\u00fcrden beispielsweise eine Herabstufung um mehr als f\u00fcnf Stufen erleben, was ihre Verschuldung deutlich teurer machen w\u00fcrde.<\/p>\n
Den Staaten stehen nur wenige Optionen zur Verf\u00fcgung, um diese zus\u00e4tzlichen Kosten zu bew\u00e4ltigen. Sie k\u00f6nnen die \u00f6ffentlichen Ausgaben k\u00fcrzen, mehr Kredite aufnehmen, Zahlungsausf\u00e4lle erkl\u00e4ren oder die Steuern erh\u00f6hen. Keine dieser L\u00f6sungen ist ideal. Ausgabenk\u00fcrzungen bedeuten weniger Investitionen in Bildung, Gesundheit oder Infrastruktur. Mehr Kredite versch\u00e4rfen das Problem langfristig. Zahlungsausf\u00e4lle haben nachhaltige Auswirkungen auf das Vertrauen der M\u00e4rkte. Und Steuererh\u00f6hungen belasten die B\u00fcrger, die oft bereits stark besteuert werden.<\/p>\n
Die Finanzm\u00e4rkte und Regierungen m\u00fcssen daher die Dringlichkeit anerkennen. Die Einbeziehung der Risiken im Zusammenhang mit der biologischen Vielfalt in die Kreditbewertungen w\u00fcrde teure \u00dcberraschungen vermeiden. L\u00e4nder mit gro\u00dfer biologischer Vielfalt, die oft zu den am st\u00e4rksten verschuldeten geh\u00f6ren, sind besonders anf\u00e4llig. Wenn nichts unternommen wird, wird der Verlust der Natur die Schuldenkrise versch\u00e4rfen, die von den Vereinten Nationen bereits als Katastrophe f\u00fcr die Entwicklung bezeichnet wird.<\/p>\n
Die zus\u00e4tzlichen Kosten durch die Zerst\u00f6rung der Natur k\u00f6nnten f\u00fcr nur 23 untersuchte L\u00e4nder 162 Milliarden Dollar pro Jahr betragen. Das entspricht fast 80 % des globalen Ziels von 200 Milliarden Dollar pro Jahr, das f\u00fcr den Schutz der biologischen Vielfalt festgelegt wurde. Investitionen in die Natur heute w\u00fcrden helfen, deutlich h\u00f6here Ausgaben morgen zu vermeiden und gleichzeitig Wirtschaft und Wohlstand der Bev\u00f6lkerung zu sch\u00fctzen.<\/p>\n
Die Zerst\u00f6rung der Natur und das Verschwinden der W\u00e4lder verringern die F\u00e4higkeit der L\u00e4nder, ihre Schulden zur\u00fcckzuzahlen. Diese Ph\u00e4nomene schw\u00e4chen die nat\u00fcrlichen Grundlagen der Wirtschaft, begrenzen die Produktion und erh\u00f6hen die Belastung der Regierungen. Derzeit ignorieren die Finanzratingagenturen diese Risiken, was zu einer falschen Bewertung von 83 Billionen Dollar an Verm\u00f6genswerten weltweit f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n
Eine aktuelle Studie hat diese Risiken in die Bewertung der Staatsverschuldung, also der von Staaten ausgegebenen Schulden, einbezogen. Sie untersucht drei essentielle \u00d6kosystemleistungen: die Nutzung von tropischem Holz, die wilde Best\u00e4ubung und die Meeresfischerei. Wenn diese Dienstleistungen teilweise zusammenbrechen, k\u00f6nnten zus\u00e4tzliche Zinskosten von 162 Milliarden Dollar pro Jahr f\u00fcr die \u00f6ffentliche Verschuldung anfallen. F\u00fcr Indien w\u00fcrde dies 49 Milliarden Dollar bedeuten, was 2,4 % des medianen verf\u00fcgbaren Einkommens seiner B\u00fcrger entspricht. China w\u00fcrde mit zus\u00e4tzlichen Kosten von 70 Milliarden Dollar pro Jahr rechnen m\u00fcssen.<\/p>\n
Einige L\u00e4nder w\u00e4ren noch st\u00e4rker betroffen. Angola, Bangladesch, die Demokratische Republik Kongo und Madagaskar k\u00f6nnten bis 2030 Verluste beim Bruttoinlandsprodukt von \u00fcber 15 % erleiden. Diese Verluste w\u00fcrden nicht nur ihre Wirtschaft, sondern auch ihre F\u00e4higkeit beeintr\u00e4chtigen, zu erschwinglichen Zinss\u00e4tzen Kredite aufzunehmen. Die Finanzm\u00e4rkte untersch\u00e4tzen daher systematisch die mit der Natur verbundenen Risiken, mit schweren Folgen f\u00fcr die \u00f6ffentlichen Finanzen und die wirtschaftliche Stabilit\u00e4t.<\/p>\n
Die H\u00e4lfte des weltweiten Wohlstands h\u00e4ngt direkt von der Natur ab. Dennoch hinken die Ma\u00dfnahmen zum Schutz der biologischen Vielfalt hinter denjenigen f\u00fcr den Klimaschutz her. Pandemien wie COVID-19 werden durch Abholzung und das Aussterben von Arten wahrscheinlicher. Ein R\u00fcckgang der \u00d6kosystemleistungen k\u00f6nnte bis 2030 zu einem j\u00e4hrlichen R\u00fcckgang des globalen Bruttoinlandsprodukts um 2 Billionen Dollar f\u00fchren.<\/p>\n
Die Ratingagenturen, die die F\u00e4higkeit der Staaten bewerten, ihre Schulden zur\u00fcckzuzahlen, ber\u00fccksichtigen diese zuk\u00fcnftigen Risiken nicht. Doch deren Auslassung k\u00f6nnte katastrophale Folgen haben, wie w\u00e4hrend der Subprime-Krise 2008. Die untersuchten Szenarien zeigen, dass selbst eine teilweise Verschlechterung der \u00d6kosysteme zu Herabstufungen der Bonit\u00e4t f\u00fcr viele L\u00e4nder f\u00fchren k\u00f6nnte. China und Malaysia w\u00fcrden beispielsweise eine Herabstufung um mehr als f\u00fcnf Stufen erleben, was ihre Verschuldung deutlich teurer machen w\u00fcrde.<\/p>\n
Den Staaten stehen nur wenige Optionen zur Verf\u00fcgung, um diese zus\u00e4tzlichen Kosten zu bew\u00e4ltigen. Sie k\u00f6nnen die \u00f6ffentlichen Ausgaben k\u00fcrzen, mehr Kredite aufnehmen, Zahlungsausf\u00e4lle erkl\u00e4ren oder die Steuern erh\u00f6hen. Keine dieser L\u00f6sungen ist ideal. Ausgabenk\u00fcrzungen bedeuten weniger Investitionen in Bildung, Gesundheit oder Infrastruktur. Mehr Kredite versch\u00e4rfen das Problem langfristig. Zahlungsausf\u00e4lle haben nachhaltige Auswirkungen auf das Vertrauen der M\u00e4rkte. Und Steuererh\u00f6hungen belasten die B\u00fcrger, die oft bereits stark besteuert werden.<\/p>\n
Die Finanzm\u00e4rkte und Regierungen m\u00fcssen daher die Dringlichkeit anerkennen. Die Einbeziehung der Risiken im Zusammenhang mit der biologischen Vielfalt in die Kreditbewertungen w\u00fcrde teure \u00dcberraschungen vermeiden. L\u00e4nder mit gro\u00dfer biologischer Vielfalt, die oft zu den am st\u00e4rksten verschuldeten geh\u00f6ren, sind besonders anf\u00e4llig. Wenn nichts unternommen wird, wird der Verlust der Natur die Schuldenkrise versch\u00e4rfen, die von den Vereinten Nationen bereits als Katastrophe f\u00fcr die Entwicklung bezeichnet wird.<\/p>\n
Die zus\u00e4tzlichen Kosten durch die Zerst\u00f6rung der Natur k\u00f6nnten f\u00fcr nur 23 untersuchte L\u00e4nder 162 Milliarden Dollar pro Jahr betragen. Das entspricht fast 80 % des globalen Ziels von 200 Milliarden Dollar pro Jahr, das f\u00fcr den Schutz der biologischen Vielfalt festgelegt wurde. Investitionen in die Natur heute w\u00fcrden helfen, deutlich h\u00f6here Ausgaben morgen zu vermeiden und gleichzeitig Wirtschaft und Wohlstand der Bev\u00f6lkerung zu sch\u00fctzen.<\/p>\n
DOI\u00a0:<\/strong> https:\/\/doi.org\/10.1038\/s41559-026-03081-7<\/a><\/p>\n Titre\u00a0:<\/strong> Biodiversity loss will decrease the future creditworthiness of nations<\/p>\n Revue : <\/strong> Nature Ecology & Evolution<\/p>\n \u00c9diteur : <\/strong> Springer Science and Business Media LLC<\/p>\n Auteurs : <\/strong> Matthew Agarwala; Matt Burke; Patrycja Klusak; Moritz Kraemer; Ulrich Volz; Benjamin K. Sovacool<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der Verlust der biologischen Vielfalt bedroht die finanzielle Stabilit\u00e4t der Staaten Die Zerst\u00f6rung der Natur und das Verschwinden der W\u00e4lder verringern die F\u00e4higkeit der L\u00e4nder, ihre Schulden zur\u00fcckzuzahlen. Diese Ph\u00e4nomene schw\u00e4chen die nat\u00fcrlichen Grundlagen der Wirtschaft, begrenzen die Produktion und erh\u00f6hen die Belastung der Regierungen. Derzeit ignorieren die Finanzratingagenturen diese Risiken, was zu einer falschen… Der Verlust der biologischen Vielfalt bedroht die finanzielle Stabilit\u00e4t der Staaten<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,7,4],"tags":[],"class_list":["post-26","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gesellschaft","category-international","category-umwelt","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theinternationalfinancejournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theinternationalfinancejournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theinternationalfinancejournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theinternationalfinancejournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theinternationalfinancejournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/theinternationalfinancejournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27,"href":"https:\/\/theinternationalfinancejournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26\/revisions\/27"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theinternationalfinancejournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theinternationalfinancejournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theinternationalfinancejournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}