“`html

كيف تقييم استدامة شركات الطاقة المتجددة

يشهد قطاع الطاقة المتجددة نموًا سريعًا، لكن تقييم استدامة الشركات العاملة فيه لا يزال يمثل تحديًا معقدًا. يقترح نهج حديث إطارًا منهجيًا لقياس هذه الاستدامة من خلال دمج ثلاثة أبعاد أساسية: الجدوى الاقتصادية، والمسؤولية البيئية، والتأثير الاجتماعي. يستند هذا الإطار إلى مؤشرات تم التحقق منها من قبل خبراء، ثم تم وزنها وفقًا لأهميتها النسبية لكل شركة.

في فيتنام، البلد الذي تشغل فيه الطاقة المتجددة مكانًا متزايدًا في مزيج الكهرباء، تم اختبار هذه الطريقة بنجاح. حدد الخبراء المحليون تسعة مؤشرات رئيسية، موزعة على ثلاثة أعمدة. يشمل العمود الاقتصادي معايير مثل الربحية، وتحسين التكاليف، والاستقرار المالي. يركز العمود البيئي على خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون والمواءمة مع الأهداف الوطنية للتنمية المستدامة. أما العمود الاجتماعي فيقيم قبول المجتمعات المحلية والتأثير طويل الأمد على المجتمع.

أعطى المستجيبون، وهم محترفون مشاركون في التخطيط أو تمويل أو تنظيم مشاريع الطاقة، أهمية خاصة لكل مؤشر من خلال مقياس تقييم. أظهرت النتائج اهتمامًا متوازنًا بين الأعمدة الثلاثة. حصل المعايير الاقتصادية، مثل تحسين التكاليف وزيادة الربحية، على درجات عالية، مما يبرز دورها المركزي في اتخاذ القرارات. كما تُعتبر القضايا البيئية، وخاصة المواءمة مع الأهداف المناخية الوطنية، استراتيجية. كما تم الحكم على الجوانب الاجتماعية، مثل قبول المجتمع والتأثير المستدام، بأنها حاسمة، مما يعكس اعترافًا متزايدًا بأهميتها لاستمرارية المشاريع.

سمحت طريقة الوزن المستوحاة من عملية التسلسل الهرمي التحليلي (Analytic Hierarchy Process) بتحويل هذه التقييمات الذاتية إلى أوزان كمية. حصل الأعمدة الثلاثة على أوزان متقاربة: حوالي 34٪ للاقتصاد والاجتماع، و32٪ للبيئة. تعكس هذه التوزيع شبه المتساوي رؤية شاملة للاستدامة، حيث لا يهيمن أي بعد على الآخر.

يقترح الإطار بعد ذلك نظامًا لتقييم مركب لتصنيف الشركات. تُمنح كل شركة درجة عامة بين 0 و1، تُحسب بناءً على أدائها المرجح على كل مؤشر. تكشف النتائج عن فروق ملحوظة بين الشركات. تحصل بعض الشركات، مثل شركة Cong ty TNHH BIOMASS CMC، على درجات قريبة من 1، مما يشير إلى توافق قوي مع ملف الاستدامة الذي حددته الأطراف المعنية. بينما تظهر شركات أخرى، على الرغم من أدائها الجيد، عدم توازن بين الأعمدة، مثل الأداء الاقتصادي القوي لكن التأثير الاجتماعي الضعيف.

يوفر هذا الإطار عدة مزايا عملية. فهو يسمح للشركات بمقارنة أدائها مع منافسيها بشكل شفاف. كما يساعد المديرين على تحديد نقاط الضعف، مثل عدم الالتزام المجتمعي أو انخفاض خفض الانبعاثات، وتحديد أولويات الإجراءات التصحيحية. أما بالنسبة للمستثمرين والمؤسسات المالية، فيوفر أداة اختيار لتوجيه التمويل الأخضر نحو الشركات الأكثر توازنًا.

في فيتنام، حيث يهدف الخطة الوطنية لتطوير الكهرباء إلى توسيع سريع للطاقة الشمسية وطاقة الرياح، فإن هذا النوع من التقييم مفيد بشكل خاص. فهو يضمن أن الشركات لا تركز فقط على الأرباح الاقتصادية قصيرة الأجل، بل دمج الاعتبارات البيئية والاجتماعية أيضًا. وهذا يتجنب مشاكل مثل الازدحام في الشبكات، أو التوترات مع المجتمعات المحلية، أو عدم التوازن في الانتقال الطاقوي.

أخيرًا، تم تصميم هذا الإطار المنهجي ليكون قابلاً للتكيف مع سياقات وقطاعات أخرى. يمكن تعديله وفقًا لأولويات محلية أو خصوصيات صناعية، مع الحفاظ على نهج صارم وقابل للتكرار. وبذلك، يملأ الفراغ في تقييم الاستدامة على مستوى الشركات، حيث تركز الأدوات الموجودة غالبًا على تقارير موحدة أو تقييمات على المستوى الوطني.

“`

Données et sources

Source officielle de l’étude

DOI : https://doi.org/10.1007/s41660-026-00793-y

Titre : Sustainability Assessment Framework for Renewable Energy Enterprises

Revue : Process Integration and Optimization for Sustainability

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Hien Nguyen; Baibhaw Kumar